Gerade die Christen waren Menschen, die die altbackenen Vorstellungen der Gesellschaft aufgebrochen und die *Nächstenliebe* zum Grundantrieb allen Handelns ausgerufen haben. Somit könnte man sie fast schon etwas überspitzt als Erfinder der Liberalität bezeichnen (ich weiß, ich weiß … das ist nicht ganz haltbar *g*).

Was ich sagen will: spätestens wenn man bei der Lektüre des Neuen Testaments bei der Stelle „wer von Euch ist ohne Sünde, werfe den ersten Stein“ und der Sache mit Maria Magdalena angekommen ist, sollte einem klar sein, dass institutionalisierte Kirche und Konservative etwas nicht ganz kapiert haben: wer sich „christlich“ nennt, müsste eigentlich per se und anspruchsinherent schon Homosexuelle in Ruhe lassen … eigentlich *plärr*

Nur leider nennen sich öffentlich viel zu viele Leute „Christen“ nur weil sie getauft wurden und Kirchensteuer zahlen. Das reicht aber nicht … die wenigsten „Christen“ haben sich jemals Gedanken darüber gemacht, was eigentlich ein „Christ“ ist …

Ich sag’s nochmal: Viele Grüße und … liebt Euch

Mark.

P.S. Nur, damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich selbst betrachte mich nicht als irgendeiner Kirche zugehörig (Also: warum verteidige ich hier eigentlich das Christentum *???*)

für alle, die sich mit dem Thema „Homosexualität und Religion“ gerne auseinandersetzen, möchte ich hier folgenden Buchtipp abgeben:

„Wrestling with God and Men: Homosexuality in the Jewish Tradition“ von Steven Greenberg (ISBN 978-0299190941)

Gibt’s (glaube ich zumindest) leider nur auf Englisch. Ist aber insofern interessant, als dass sich hier ein homosexueller orthodoxer (sic!) Rabbi mit dem Thema wirklich theologisch fundiert auseinandersetzt.

Was ich darüber wirklich interessant finde, ist, dass wir mal wieder von der CDU auf Bibel und Homosexualität gekommen sind Liegt ja auch immer wieder so schöne beieinander. Bitte nicht falsch verstehen, aber „Kirche“ oder „Religion“ muss *nicht* unbedingt konservativ sein … die CDU schon … sie muss nämlich eine ganz bestimmte Wählerschaft berücksichtigen. Leider sind das zuweilen insbesondere diejenigen, die sich über die biblischen Implikationen (Zitate und das, was wir daraus ableiten, was historisch sinnvoll und was sinnlos ist, etc.) keine Gedanken machen … Dabei dürfen wir nicht vergessen, dass die CDU ihren „kirchlich-religösen“ Anspruch ganz offiziell schon lange aufgegeben hat.

Aber eines schaffen beide derzeit, Kirche und Konservative gleichermaßen: Es gibt wenige Gruppierungen in der Welt, die sich derartig besessen mit den sexuellen Neigungen ihrer Mitmenschen auseinandersetzen … wenn man bedenkt, dass in beiden Kreisen Sexualität eigentlich gerne als etwas „unanständiges“ behandelt wird oder zumindest lange Zeit wurde (so der Anschein zumindest), ist das schon eine Meisterleistung!

Womit wir bei der Frage wären: „Was ist eigentlich christlich“, denn das wäre die entscheidende Frage. Vielleicht bin ich da der falsche Ansprechpartner, aber für mich wirken weder (die Institution) Kirche noch die CDU sonderlich christlich … ebensowenig teilweise antiquierte Worte in einem schon sehr alten Buch … für mich sind die Leute christlich, die sich um Ihren Nächsten kümmern, da sind, wenn sie gebraucht werden, andere nicht verurteilen, sondern verstehen wollen und versuchen, niemandem weh zu tun … weder körperlich noch (nota bene) psychisch … und gerade letzteres ist m.E. das, was Kirche und Konservative gerade besonders mit uns machen!

Liebe Grüße an alle und … liebt Euch

Mark.

Es gibt sieben Stellen in der Bibel, die man dahingehend interpretieren kann, dass homosexuelle Handlungen verurteilt werden. Wer diese (und weitere) Stellen genauer unter die Lupe nehmen möchte, der stöbere mal auf http://www.religioustolerance.org/hom_bibl.htm oder bei http://www.soulforce.org/article/homosexuality-bible-gay-christian.

Kurze Zusammenfassung: Es gibt zwei Fragen, die man sich stellen muss:

1. ist bei den einzelnen Stellen wirklich Homosexualität so gemeint, wie wir sie heute verstehen: als liebevolle(!) Beziehung(!) zweier erwachsener(!) Menschen?

2. wie ernst nehmen wir andere Aussagen, die in der Bibel stehen (gerade in Leviticus) heute?
- „dass [...] kein Kleid an dich komme, das mit Wolle und Leinen gemengt ist.“ (Lev 19,19)
- „Ihr sollt euer Haar am Haupt nicht rundumher abschneiden noch euren Bart gar abscheren.“ (Lev 19,27)
- „du sollst ihm dein Geld nicht auf Zinsen leihen“ (Lev 25,37)
- u.v.m.

Wenn man die Bibel liest, darf man nicht vergessen, dass man es mit einer Übersetzung eines Jahrtausende alten Texts zu tun hat. Man muss versuchen, die für den Glauben wesentlichen Aussagen herauszufiltern und zu interpretieren. Übrigens: Im Kern des christlichen Glaubens – in den Evangelien – wird Homosexualität mit keinem Wort erwähnt. So schlimm kann’s also nicht sein

„Aber Rut sagte: Dringe nicht in mich, dich zu verlassen, von dir weg umzukehren! Denn wohin du gehst, dahin will auch ich gehen, und wo du bleibst, da bleibe auch ich. Dein Volk ist mein Volk, und dein Gott ist mein Gott. Wo du stirbst, da will auch ich sterben, und dort will ich begraben werden. So soll mir der HERR tun und so hinzufügen – nur der Tod soll mich und dich scheiden.“ (Rut 1:16+17)

Romantisch, gell? Wird deshalb auch gern mal bei Hochzeiten zitiert. Das sagt aber im Original eine Frau zu einer Frau!

Und dann gibt’s natürlich noch eine andere schöne Liebesgeschichte:

„Und es geschah, als er aufgehört hatte, mit Saul zu reden, verband sich die Seele Jonatans mit der Seele Davids; und Jonatan gewann ihn lieb wie seine eigene Seele. [...] Und Jonatan und David schlossen einen Bund, weil er ihn liebhatte wie seine eigene Seele.“ (1 Sam 18:1+3)
„Und sie küssten einander und weinten miteinander“ (1 Sam 20:41)
„Mir ist weh um dich, mein Bruder Jonatan! Über alles lieb warst du mir. Wunderbar war mir deine Liebe, mehr als Frauenliebe.“ (2 Sam 1:26)