Am Donnerstag fand in der Mittagspause der Aktionstag gegen Sexismus und Homophobie initiiert vom neuen Queer-Referat statt. Dazu haben wir Informationsflyer vor dem AKK verteilt. Der Clou: Um die Aufmerksamkeit möglichst vieler Leute zu gewinnen, tat ein Teil von uns so, als hätte sich spontan eine homophobe, sexistische Gruppe zusammengefunden, die das Flyerverteilen durch Zurufe über Megaphone stören möchte! Abwechselnd wurden die Flyerverteiler teils sehr vulgär („Arschf*****“, „Emanzen“, „An deinem Sch**** hängt doch Scheiße“) beschimpft, aber auch mit teils gesellschaftlich anscheinend salonfähigen Argumenten konfrontiert („Ehegattensplitting für eingetragene Lebenspartnerschaften? Seh‘ ich nicht ein, die kriegen ja keine Kinder“, „Ich hab nichts gegen Schwule, aber doch nicht in der Öffentlichkeit“, „Frauen können halt nicht einparken“, „Dass Frauen nicht in Führungspositionen sind hängt wohl damit zusammen, dass sie es nicht wollen“, „Jetzt wollen die Homos auch noch das Adoptionsrecht, denkt doch an die armen Kinder!“). Auch Bibelzitate schallten durch die Megaphone.

Diese Methode der Aufmerksamkeitsgewinnung erwies sich als voller Erfolg: Schon nach kurzer Zeit waren alle Flyer vergriffen (besonders viele Leute wollten einen Flyer, nachdem wir „nehmt ja nicht die rosa Flyer von den Schwuchteln und Emanzen!“ riefen )

Einige Studis ließen sich auch auf eine Diskussion ein oder diskutierten untereinander über die Aktion. Eine Person kam sogar auf die vermeintlichen Störer zu „Findest du das eigentlich cool, was du da machst?!“, ein anderer warf einen Apfelbutzen.

Die Aktion fand im Rahmen der deutschlandweiten Aktionswoche gegen Sexismus und Homophobie an Hochschulen statt. Infos findest Du auch unter: www.kein-sexismus.de

Insgesamt sind wir sehr zufrieden mit dem Aktionstag, großes Danke an das Queer-Referat, das Frauen-Referat und die Helfer!

Update des Autors vom 6.12. 21.10 Uhr :

Die vielen kontroversen Kommentare zum Artikel haben mich dazu bewogen, noch ein paar Sätze zu diesem Artikel, der Aktion bzw. der Planung zu verlieren.
Ich hatte im Vorfeld der Aktion nicht gedacht, dass es so undurchsichtig wäre, diese Aktion (in unserem Sinne) „richtig“ zu interpretieren. Es fand ja ein ständiger Wechsel zwischen den homophoben und sexistischen Äußerungen statt (auf „Jetzt wollen die Homos auch noch das Adoptionsrecht, denkt doch an die armen Kinder!“ direkt „meine Freundin wollte doch tatsächlich meinen Autoschlüssel – Frau am Steuer, das wird teuer!“), was einerseits wegen der thematischen Änderung, andererseits z.T. wegen der Art des Gesagten auffällig war (dass meine Freundin meinen Autoschlüssel will, sag ich dann ja doch eher einem Kommilitonen als der versammelten Mannschaft vor dem AKK).
Anscheinend war das aber nicht offensichtlich, banal oder doof genug, damit es alle erreicht. In der Planung haben wir uns wohl zu wenig Gedanken über jene gemacht, die keinen Flyer gekriegt haben (hier waren ja die blöden Sprüche mit dem Aktionshintergrund verknüpft) und auch über jene, die übermäßig intolerant sind (die also 100% sexistisch und homophob sind und die bei sowas null Komma nichts Auffälliges wahrnehmen) – diese Gruppen haben wir anscheinend unzureichend erreicht.

Alles in allem führt das natürlich dazu, dass wir uns Gedanken darüber machen, wie sich sowas entweder besser in einer wechselnden, vorbeilaufenden Masse auflösen lässt (das war nämlich in der Planung die Schwierigkeit) oder welche weiteren Methoden für so eine Aktion geeignet sind. Gerne laden wir ein nach bzw. während den Kaffeeklatschen im kommenden Jahr mitzudiskutieren; jeder der Ideen für die nächste Aktion hat, ist natürlich eingeladen mitzuhelfen!

Anonymer Brief

In dem Brief kann man unter Anderem folgendes Lesen:

„Hochzeit im Bullenstall wäre richtig! [...] was für gehirnkranke und perverse Typen ihr seid. [...] Kastrieren sollte man euch, damit ihr auf andere Gedanken kommt. Verpißt euch! Ekelhaftes Pack!“

Die oben zitierten Textstellen sind im Vergleich zum Rest des Briefes noch harmlos. Wer könnte angesichts solcher Parolen behaupten, Schwule und Lesben seien überall sozial akzeptiert und hätten eigentlich keinen Grund, auf die Straße zu gehen? Es gibt immer noch Menschen, bei denen es offenbar nicht angekommen ist, dass Schwule und Lesben ganz normale Menschen sind. Auch bei ka-news.de, genauer gesagt im Kommentarteil des Artikels zur Demo, stolpert man über homophobe Äußerungen. Deshalb ist es wichtig, dass wir uns nicht verstecken und (Regenbogen-)Flagge zeigen! Denn nur wir selbst können für unsere Rechte und eine tolerante Gesellschaft eintreten!

Aus demselben Grund hat sich die Schwung Karlsruhe und die Queerbeet dazu entschlossen, den Mitschnitt des Anrufs und den Brieftext zu veröffentlichen. Doch zuerst wollen wir noch kurz über den zeitlichen Ablauf informieren:

Zunächst rief der Mann am 26. April die Festnetznummer von Wolfgang, der die Demonstration bei der Stadt angemeldet hatte, an, um seine Meinung darüber kundzutun. Da zum Zeitpunkt des Anrufs niemand zu Hause war, wurde der Anruf auf ein Handy weitergeleitet und von der Mailbox aufgezeichnet. Am 28. April erhielt Wolfgang oben genannten, an ihn persönlich adressierten Brief.

Vor- und Nachnamen von Wolfgang hatte er vermutlich aus einem Artikel in der BNN, die Nummer des Festnetzanschlusses und die Postadresse aus dem Telefonbuch. Es gibt im Telefonbuch für Karlsruhe insgesamt fünf Personen mit dem gleichen Namen, aber nur bei einer Telefonnummer taucht dieser Name zusammen mit einem anderen Männernamen auf. Daher war es relativ einfach, den "richtigen" Wolfgang zu finden. Dennoch hat der anonyme Anrufer einigen Aufwand betrieben, um an die Kontaktdaten heranzukommen. Er hat sich wirklich Mühe gegeben, gezielt eine Einzelperson ausfindig zu machen, die er angreifen kann. Auf Grund der ähnlichen Wortwahl und der kurzen zeitlichen Abfolge können beide Vorfälle wohl derselben Person zugeordnet werden.

In Absprache mit Wolfgang veröffentlichen wir hier sowohl den Mitschnitt des Anrufs als auch den eingescannten Brieftext.

Ich möchte mich an dieser Stelle nicht über oben genannten Brief oder den Mitschnitt auslassen. Nur soviel: Wenn man Beleidigungen und vulgäre Ausdrücke weglässt, bleibt eigentlich nichts übrig, über das man reden könnte. Über dieses Stammtisch-Niveau kann auch der beigefügte Zeitungsausschnitt nicht hinwegtäuschen. Interessanterweise hat unser unbekannter Briefeschreiber die Lesben überhaupt nicht erwähnt. Offenbar scheinen Lesben nicht zu seinem Feindbild zu gehören, obwohl sie doch für die gleiche Sache einstehen.

Mir geht es hier nicht darum, die homophoben Argumente dieses Herrn oder von sonstwem zu entkräften. Ich denke, jeder, der den Brief gelesen und den Mitschnitt gehört hat, kann sich selbst eine Meinung von diesem Herrn bilden. Was mir wichtig ist: Toleranz und Respekt.

Toleranz heißt dabei nicht, dass ich alles und jeden gut finden muss. Ich selbst halte die Äußerungen unseres Unbekannten für total bescheuert. Doch ich toleriere seine Meinung. Es ist für mich in Ordnung, dass dieser Mensch so denkt, auch wenn ich seine Denkweise ablehne und sie nicht nachvollziehen kann. Das ist etwas, das man von jedem erwarten kann, denn Toleranz verlangt nur, dass man etwas duldet bzw. erträgt, obwohl es nicht in die eigene Weltanschauung passt. Toleranz lässt es aber nicht zu, dass man in einer Art und Weise miteinander umgeht, wie es dieser Herr getan hat. Denn Toleranz setzt gegenseitige Achtung und Respekt voraus.

Es ist viel passiert im vergangenen Jahr. Das wichtigste Ereignis 2009 war natürlich die Neugründung der Queerbeet-Hochschulgruppe am 27. Mai. Über unsere ersten sechs Monate wurde an dieser Stelle ja schon berichtet.

Aber auch außerhalb der Hochschulgruppe gab es viele Ereignisse in der queeren Welt, die man in den täglichen (Hetero-)Nachrichten meist vergeblich sucht. Für alle, die nicht regelmäßig die queeren Nachrichten verfolgen (z.B. beim Pressespiegel des LSVD) hier mal eine kurze Zusammenfassung, was im Jahr 2009 in der schwul-lesbisch-bi-trans-Welt so los war.

Deutschland:

In Berlin ist „gayfriendly“ nicht mehr optional: Nachdem der Betreiber einer Eisdiele angeblich schwule und lesbische Gäste beleidigt hatte, haben etwa 2000 Schwule und Lesben dagegen protestiert – direkt vor seiner Tür. Ähnliches Szenario vor einem Falafel-Restaurant: der Betreiber hatte angeblich zwei Schwule mit einer Eisenstange angegriffen. Das kann im neueröffneten Hotel der schwulen Kette „Axel“ (natürlich heterofriendly) nicht passieren. Ebenfalls in Berlin konnte der geplante Auftritt des homophoben jamaikanischen Reggae-Sängers Sizzla verhindert werden – hier demonstrierten etwa 500 Menschen. Auftritte in anderen deutschen Städten fanden jedoch trotz Protesten statt.

Ein Psychologen-Kongress in Marburg hat im Vorfeld massive Proteste ausgelöst, weil dort auch zwei Referenten auftreten sollten, die die „Umpolung“ von Homosexuellen propagieren. Als Reaktion auf die Proteste entstand auf der Gegenseite die sogenannte Marburger Erklärung „Für Freiheit und Selbstbestimmung – gegen totalitäre Bestrebungen der Lesben- und Schwulenverbände“, in welcher gefordert wird, die Forschung und den Diskurs über sowie die Durchführung von Umpolungs-Therapien zuzulassen. Nach dem Kongress wurde heftig gegen eine der Unterzeichnerinnen – die Philosophie-Professorin Edith Düsing – protestiert. Einen weiteren Bericht dazu gibt es beim Kölner Stadt-Anzeiger.

Politik:

Das Bundesverfassungsgericht hat in einem Urteil festgehalten, dass Ungleichbehandlungen von Ehe und Lebenspartnerschaft grundsätzlich nicht verfassungsgemäß sind und insbesondere nicht allein durch den Verweis auf den besonderen Schutz der Ehe gerechtfertigt werden können. Viele Bundesländer haben daraufhin angekündigt, ihr Landesrecht entsprechend anzupassen.

Eine Initiative, den Artikel drei des Grundgesetzes um ein Diskriminierungsverbot aufgrund der sexuellen Identität zu erweitern, wurde leider im Bundesrat abgelehnt. Dennoch ist dieser Diskriminierungsschutz durch die im Dezember in Kraft getretene EU-Grundrechtecharta ebenfalls abgedeckt.

Eine vom Justizministerium in Auftrag gegebene Studie zeigt, dass Kinder in Regenbogenfamilien keine Nachteile haben. Übrigens: das Wort „Regenbogenfamilie“ findet man jetzt auch im Duden. Auf ein allgemeines Adoptionsrecht werden wir aber wohl trotzdem noch warten müssen.

Island hat nun eine lesbische Premierministerin, Deutschland einen schwulen Außenminister und Vizekanzler. Von den 622 neuen Bundestagsabgeordneten sind übrigens immerhin zehn offen schwul oder lesbisch. Leider ist auch der CSU-Politiker Norbert Geis wieder mit dabei – einer der lautstärksten Homo-Gegner.

Ausland:

Im Iran wurden drei Minderjährige wegen Homosexualität zum Tode verurteilt, auch aus dem Irak gab es Berichte von Exekutionen. Im Senegal wurden Schwule zu acht Jahren Haft verurteilt, in Saudi-Arabien wurden 67 Philippiner bei einer Schwulenparty verhaftet – ihnen drohen Peitschenhiebe und Haftstrafen – und das nur wegen „Zurschaustellung von Homosexualität“ – auf homosexuelle Handlungen steht dort die Todesstrafe. Diese wurde auch für Uganda angekündigt nach heftigen internationalen Protesten rudert die dortige Regierung jedoch wieder zurück – jetzt sind „nur“ noch lebenslange Haftstrafen im Gespräch. In der indonesischen Provinz Aceh werden Schwule künftig mit Auspeitschung und Gefängnis bestraft – während Homosexualität im übrigen Indonesien legal bleibt. Ebenso in Burundi, wo der Senat in letzter Sekunde ein Homo-Verbot verhindert hat. In Litauen wurde ein Gesetz beschlossen, welches die Erwähnung des Themas „Homosexualität“ in Schulen verbieten soll – dieses wurde jedoch vom Präsidenten nicht unterzeichnet. In Indien wurde ein 150 Jahre altes Gesetz zum Verbot von Homosexualität aufgehoben.

Während dem „Eurovision Song Contest“ in Moskau wurde eine geplante Demonstration von Schwulen und Lesben gewaltsam aufgelöst, die Demonstranten verhaftet. Auch in der Dominikanischen Republik wurde ein CSD aufgelöst, in Belgrad nach Gewaltdrohungen abgesagt.

Bei einem Angriff auf ein schwul-lesbisches Jugendzentrum in Tel-Aviv wurden ein 16-jähriges Mädchen und ein 26-jähriger Gruppenleiter getötet, 15 weitere Besucher des Coming-Out-Treffs wurden verletzt. Die Tat erregte internationales Aufsehen, es kam weltweit zu Solidaritätsbekundungen mit den Opfern.

In der Türkei wurde das drohende Verbot der Gruppe Lambda-Istanbul verhindert. Das „Werben für Homosexualität“ ist der Gruppe jedoch nach wie vor untersagt. Außerdem begann der Ehrenmord-Prozess gegen den Vater des 26-jährigen Ahmet Yildiz, der im Juli 2008 in Istanbul auf offener Straße erschossen wurde.

In Mexiko-Stadt wurde die Ehe für Homosexuelle geöffnet, in Argentinien hat das erste schwule Paar geheiratet, in  Uruguay dürfen Schwule und Lesben von jetzt an Kinder adoptieren, in Kolumbien haben Homo-Paare nun zumindest die gleichen Rechte wie (nicht verheiratete) Hetero-Paare. Auch in Schweden, Iowa, Vermont und  New-Hampshire kann jetzt geheiratet werden, in New York wurde die Öffnung der Ehe allerdings verhindert. Portugal plant ebenfalls die Eheöffnung, in Washington, Irland und Österreich wurden eingetragene Partnerschaften eingeführt, und Liechtenstein plant dies für dieses Jahr.

Sport:

Kurz vor Weihnachten hat sich Gareth Thomas als schwul geoutet und ist damit der einzige noch aktive offen schwule Rugby-Profi. Erfreulicherweise war das Echo auf sein Outing bisher durchweg positiv. Natürlich ist er nicht der erste offen homosexuelle Profisportler. Aber insbesondere in den Sportarten Rugby, Fußball und Football werden Outings von noch aktiven Spielern noch mit Spannung erwartet. Trotzdem ist ein Outing eines Profi-Fußballers laut DFB-Präsident Theo Zwanziger nach wie vor nicht zu empfehlen. Aber der italienische Nationaltrainer Marcello Lippi ist sowieso der Meinung, dass es schwule Profifußballer gar nicht gibt.

Nun soll verstärkt gegen Homophobie in deutschen Stadien vorgegangen werden. So war der VfB-Präsident Erwin Staudt Schirmherr des Stuttgarter CSD, das DSF strahlte eine Dokumentation über Homosexualität im Fußball aus, der DFB stellte ein Länderspiel unter das Motto „Gegen Homophobie im Fußball“. Wenig hilfreich ist es dann allerdings, wenn selbst ein Co-Trainer einen Schiedsrichter als „schwule Sau“ beschimpft.

Kirche:

Auf dem Kirchentag in Bremen vertrat Alfred Buß, der Präses der evangelischen Kirche von Westfalen, die Meinung, Gottes Liebe gelte allen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung. Homosexualität sei weder eine Fehlentwicklung noch eine Krankheit. Dies löste eine größere Diskussion in der westfälischen Landeskirche aus.

Der ultrakonservative Gerhard Maria Wagner sollte in Linz zum Weihbischof ernannt werden, hat nach massiven Protesten aber darauf verzichtet.

Und wie üblich verkünden verschiedene katholische Bischöfe, dass Lesben und Schwule geheilt werden sollten, Homo-Ehe und -Adoption „abartig“ sind, und dass Homosexuelle nicht in den Himmel kommen – aber daran sind wir ja gewöhnt.

Und dann gibt es ja noch die Mormonen: In Utah hat sich im Juli ein schwules Paar auf einem öffentlichen Platz geküsst – dummerweise hatte die Stadt Utah diesen Platz vorher an die Mormonen verkauft. Der Sicherheitsdienst der Mormonen war sofort zur Stelle, führte die beiden Küssenden ab, rief die Polizei und erstattete Anzeige. Aus Protest dagegen wurden in etwa 50 amerikanischen Städten Kiss-Ins organisiert: es trafen sich zwischen 20 und 100 Schwule und Lesben, um sich auf öffentlichen Plätzen demonstrativ zu küssen.

Ein etwas ausführlicherer Jahresrückblick findet sich bei queer.de:

• Januar bis März
• April bis Juni
• Juli bis September
• Oktober bis Dezember

• Werner Leicht, Initiator der Diskussion (findet Homosexuelle sind
  krank, pervers und an den rückläufigen Bevölkerungszahlen schuld)
• Horst-Peter Schieber (ist „auch nicht dafür, dass so Schwule rum rennen“)
• Steffen Rötzer (will „Strömungen, die man nicht haben will, an den Rand
  drängen“ – gemeint ist wohl die Homosexualität)
• Adrian Künstler, jugendlicher Held (spricht sich deutlich gegen diese
  Intoleranz in der CDU aus)
• Martin Frick, Vorstandsvorsitzender (darf das Thema im Vorstand weiterdiskutieren)

Happy End: Applaus für Künstler, unseren Helden…

Auf suedkurier.de findet man einen detaillierten Bericht, bei Gay West einen weiteren Kommentar dazu.

Was mir an der Geschichte gefällt: Dass sich auch im CDU-Ortsverband eines 5000-Einwohner-Örtchens ein Schüler(!) findet, der den Konflikt nicht scheut und sich gegen solch antiquierte Meinungen in der CDU wehrt, und dass es weitere CDU-Mitglieder gibt, die ihm dabei den Rücken stärken und ihm applaudieren.

Übrigens: die Adresse des Vorstandsvorsitzenden Martin Frick findet man auf der Website des Ortsverbands (ganz unten), die des „Helden“ Adrian Künstler bei den Wahlvorschlägen zur Gemeinderatswahl (Seite 13) – nur falls jemand das Bedürfnis hat, den beiden das Gefühl zu geben, dass durchaus nicht unbeachtet bleibt, was sich da in Meersburg zuträgt…

Eigentlich haben die Homosexuellen mit der rechtlichen Gleichstellung und der gesellschaftlichen Akzeptanz ihre Ziele erreicht.

Das schrieb Philipp Gut gestern in einem Essay in der „Welt“ mit dem Titel „Der Kult um die Schwulen“.

Von Ächtung und Diskriminierung kann, nüchtern betrachtet, keine Rede mehr sein. Einst verlacht und verfolgt, üben Homosexuelle heute selbstverständlich alle erdenklichen Bürgerrechte aus.

Und was schlägt er uns konsequenterweise vor?

Nach der erfolgreichen Emanzipation dürfte man eigentlich erwarten, dass die Homosexuellenbewegung etwas lockerer wird und die penetrante „Sichtbarkeit“ zurückstellt.

Philipp Gut ist Kultur- und Gesellschaftschef des Schweizer Wochenmagazins „Weltwoche“, und dort findet man auch eine noch ausführlichere Version seines Artikels.

Nun, wie sieht’s denn aus, hat er vielleicht Recht, der Herr Gut? Mal schauen:

Der neue Vorsitzende der UNO hält Homosexualität für „nicht akzeptabel“ und steht damit nicht alleine: In 80 Staaten sind einvernehmliche homosexuelle Handlungen verboten, in fünf davon droht die Todesstrafe. Aber auch in anderen Staaten ist die Situation der Homosexuellen nicht gerade rosig, viel zu häufig findet man willkürliche Verhaftungen, Schikanierung, Erpressung, Vergewaltigungen und brutale Morde – und der Staat drückt beide Augen zu. In Osteuropa werden Demonstrationen für die Rechte von Homosexuellen von rechtsradikalen Schlägertrupps angegriffen oder gleich ganz verboten.

Im Vergleich dazu lebt es sich als Schwuler in Deutschland tatsächlich relativ gut, aber auch hier steht nicht alles zum Besten. Herrn Gut

erstaunt es, dass Lesben und Schwule Ehen schliessen und selbst Kinder adoptieren wollen (und sich so die letzten Eigenheiten der Heterosexualität aneignen).

Der Wunsch nach der rechtlichen Absicherung einer Partnerschaft sowie der Kinderwunsch haben aber nun einmal nichts mit der sexuellen Ausrichtung der beiden Partner zu tun. In beiden Punkten sind homo- und heterosexuelle Partnerschaften aber eben nicht rechtlich gleichgestellt.  Und von „gesellschaftlicher Akzeptanz“ kann man auch noch nicht wirklich reden, solange man sich sogar aus den Reihen der SPD noch anhören muss  „Ich will keinen schwulen Außenminister“,  und solange auf dem Schulhof „Schwuchtel“ nach wie vor das häufigste Schimpfwort ist. Womit wir wieder bei Herrn Gut wären

Selbst vor Kindern und Schulen machen die schwulen Pressure-Groups nicht halt.

Da zumindest hat er Recht. Gerade an den Schulen ist noch viel zu tun. Das neulich hier gepostete Video mit dem Titel „You don’t need to be afraid“ ist zwar süß, aber leider auch eher unrealistisch. Als Schüler muss man an vielen Schulen eben doch Angst haben, denn bei einem Outing an der Schule muss man nach wie vor damit rechnen, dass die Mitschüler einem das Leben zur Hölle machen.

Es ist also noch viel zu tun – da brauchen wir uns von Herrn Gut wirklich nicht „ziellos gewordenen Aktivismus“ vorwerfen lassen.

Update: Auch andere Autoren haben sich diesen unsäglichen Artikeln des Herrn Gut gewidmet:

• Philipp Tingler als Reaktion auf den ursprünglichen Artikel in der Weltwoche. Seiner Meinung nach ist der Artikel von Herrn Gut „ein prüdes, kleinbürgerliches Sittenpamphlet, getragen von Klischees, Behauptungen und Paranoia.“
• Stefan Niggemeier auf seinem Blog
• Christian Scheuß auf queer.de
• Marko Martin in der Welt
  

Die „American Family Association“ freut sich natürlich überhaupt nicht über diesen Spot und ruft unter www.boycottpepsico.com zum Boykott aller Pepsi-Produkte auf. Um Ihre Anhänger zu überzeugen, hat sie dort aufgelistet, wie Schwule und Lesben von Pepsi unterstützt werden. Uns wird man damit allerdings nicht überzeugen können, Pepsi zu boykottieren – eher im Gegenteil

Travestiekünstler Olivia Jones entlarvt die NPD! Mit ihrer Erscheinung und naiven Fragen wie „Warum sollte man diese Partei wählen?“ bringt sie so manches „braune Häschen“ ins Schwitzen

Details zum Video:

• Lizenz: Creative Commons BY-NC-ND 2.0 DE
• Produziert vom NDR für die Sendung Extra 3
• Erstausstrahlung im Jahr 2007

kurz zitiert:

Merkel betonte ferner, dass sie sich dem christlichen Menschenbild verpflichtet fühle. [...] Gleichzeitig unterstrich die CDU-Vorsitzende, dass die Unionsparteien auch in Bezug auf das Adoptionsrecht für homosexuelle Paare keine weiteren Zugeständnisse machen können.

Und konkurrierend dazu die mittlerweile offiziell benannte Wunsch-Koalitionsparterin von Frau Merkel, die FDP:

ebenso kurz zitiert:

Die FDP fordert die Union und besonders die CSU auf, die gesellschaftlichen Realitäten endlich anzuerkennen und ihren Widerstand gegen ein volles Adoptionsrecht von Lebenspartnern aufzugeben.

Wir dürfen gespannt sein, was passiert, wenn es nach dem 27. September tatsächlich zu einer konservativ-liberalen Koalition kommt.

Mein persönlicher Wunsch übrigens: „Seid wachsam … und merkt Euch alles genau, was Politiker sagen“, schaut Euch die diversen Wahlprüfsteine an, mit denen Interessensverbände die Einstellungen der Parteien zu konkreten Themata abfragen (z.B. auch der LSVD) oder lest gleich die Wahlprogramme durch und natürlich „GEHT ZUR WAHL!“

Liebt Euch und schönen Gruß an alle Farben des Regenbogens,

Mark.

Justizministerin Zypries hat das volle Adoptionsrecht für homosexuelle Paare verlangt. Sie stützt sich dabei auf eine neue Studie, wonach Kinder in Regenbogenfamilien genauso gut aufwachsen wie in traditionellen Familien. Widerstand kommt von der Union.

Die CDU, die auch gerne mal homophobe Äußerungen länger als nötig in ihrem Parteiforum stehen lässt, ist also gegen eine rechtliche Grundlage für sogenannte Regenbogenfamilien.

Interessant hierbei ist, dass es bereits eine Vielzahl an wissenschaftlichen Studien zu dem Thema gibt, die insgesamt zu dem Ergebnis kommen, dass sogenannte „Regenbogenkinder“ keine Nachteile im Vergleich zu Kindern in Familien mit Mann und Frau als Eltern erleiden. Auch eine kürzlich vom Bundesministerium der Justiz in Auftrag gegebene Studie kommt zu diesem Ergebnis. Die Studie mit dem Titel „Die Situation von Kindern in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften“ ist als PDF hier abrufbar.

Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach äußert sich dazu wie folgt:

„Es sind mittlerweile Tausende gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften geschlossen worden. Daran wird auch eine schwarz-gelbe Koalition nichts ändern. Aber eine völlige Gleichstellung möchten wir nicht.“
(Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger)

Der parlamentarische Geschäftsführer der CSU-Landesgruppe im Bundestag Hartmut Koschyk wird sogar noch deutlicher:

„Ich glaube, dass es bei aller Toleranz für gleichgeschlechtliche Beziehungen für Kinder besser ist, wenn sie bei Mann und Frau aufwachsen. Wir wollen den besonderen Schutz des Grundgesetzes für Ehe und Familie nicht durch ein solches Adoptionsrecht aufweichen.“ Was Zypries mache, sei das Buhlen um Stimmen gleichgeschlechtlicher Paare.
(Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger)

Da könnte man allerdings der CDU auch vorwerfen, dass sie sich durch solch „moderne Vorstöße“ nicht bei ihrer konservativen Stammwählerschaft unbeliebt machen will. Denn wenn man aller wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Trotz einfach genau das glaubt, was die Wähler hören wollen, ist das nichts anderes als Populismus. Doch nicht nur bei diesen beiden Zeitgenossen, sondern auch bei der CDU/CSU insgesamt scheinen die wissenschaftlichen Argumente für ein volles Adoptionsrecht gleichgeschlechtlicher Paare nicht anzukommen:

Die CDU hat sich jedoch stets gegen das gleiche Adoptionsrecht ausgesprochen. In einer Stellungnahme vom Mai argumentierte sie mit „natürlichen Grundprinzipien“, die durch eine gleichgeschlechtliche Adoption „durchbrochen“ würden.
(Quelle: Zeit.de)

Meiner Meinung nach macht sich eine Partei, die diese unmodernen Thesen vertritt und sich auch von neuen Erkenntnissen nicht zum Umdenken bewegen lässt, zumindest für Schwule und Lesben unwählbar.

Dieser hatte im offiziellen Parteiforum der CDU einen Beitrag zum Thema Homosexualität verfasst, der für heftige Proteste im Netz sorgte, teilweise aber auch auf Zustimmung im CDU-Forum stieß. Der Beitrag war – trotz Moderation des Forums – für ca. eine Woche online verfügbar, wurde aber mittlerweile gelöscht. Allerdings hat mir Nadja den gesamten Text aus dem CDU-Forum zukommen lassen, und den will ich euch nicht vorenthalten:

Achtung: Der folgende Text gibt eine Einzelmeinung wieder, die nicht wissenschaftlich fundiert ist. Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine sexuelle Orientierung (es gibt also auch nichts zu „heilen“), und Versuche diese Orientierung zu ändern sind erfolglos und zudem schädlich für die Betroffenen. Mehr Informationen zum wissenschaftlichen Hintergrund gibt’s im Artikel „Ist Homosexualität heilbar?“.

Liebe Leserinnen und Leser.

Die Homosexualität als gesamtgesellschaftliches Problem könnte bald eingedämmt werden. Neue wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen therapeutische Ansätze. Die Veränderung von der Homosexualität zu Heterosexualität ist wohl doch möglich, obwohl Schwulen- und Lesbenverbände das Gegenteil erklären.

Belege dafür liefert die US-Organisation „National Association for Research and Therapy of Homosexuality“. Insbesondere die Forschungsarbeiten von Psychiatrieprofessor Benjamin Kaufman sowie der Psychologen Charles Socarides und Joseph Nicolosi zeigen erstaunliche Ergebnisse. In vielen Fällen konnten demnach durch neue therapeutische Ansätze Homosexuelle zur Heterosexualität verändert werden. [1]

Die Anzeichen verdichten sich immer mehr, daß Homosexualität nicht etwa eine gleichberechtigte sexuelle Orientierung zur Heterosexualität ist, sondern eine Desorientierung, die vielfältige Ursachen hat. So zeigen wissenschaftliche Untersuchungen, daß Homosexualität, ganz entgegen veröffentlichter Ansichten, eben doch eine psychische Erkrankung sein könnte, die unter bestimmten Voraussetzungen heilbar ist.

Interessant in diesem Zusammenhang sind die Forschungen des Psychoanalytikers Prof. Dr. Benjamin Kaufman. Die erstaunlichen Ergebnisse in seinem Forschungen über die Therapierbarkeit Homosexueller, insbesondere von Lesben, deuten eindeutig darauf hin, daß wir umdenken müssen: es gibt offensichtlich keine „angeborene“ Homosexualität. Erst durch bestimmte Lebensumstände erkrankt ein Mensch psychisch an Homosexualität.

Selbst Prof. Dr. Robert Spitzer, einer der führenden Forscher auf dem Gebiet der Homosexualität, der an der Columbia University in New York forscht und lehrt, hat nach Therapieversuchen in den letzten 8 Jahren eine Therapierbarkeit Homosexueller zugegeben. Spitzer war vorher noch weitgehend anderer Meinung. [2]

Es tut sich also was. Eine Welt ohne Homosexualität ist keine Utopie oder Vision mehr. Es ist offensichtlich möglich. Nun kommt es darauf an, die Forschungen auf dem Gebiet voranzutreiben. Diese Forschungen müssen frei sein von Ideologie, insbesondere von solcher Ideologie, wie sie von den Schwulen- und Lesbenverbänden betrieben werden.

Schöne Grüße
Jochen Trebmann

[1]
xxxxx://de.wikipedia.org/wiki/National_Association_for_Research_and_Therapy_of_Homosexuality

[2]
xxxxx://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spitzer_(psychiatrist)

Ich möchte jetzt nicht inhaltlich auf das Statement von Jochen Trebmann eingehen. Was mich viel ärgerlicher macht ist der letzte Absatz des Artikels aus der Abendzeitung. Darin heißt es:

Erst nach vielen Protestmails löschte die Berliner Zentrale am Dienstag den Beitrag. Ein Sprecher zur AZ: „Wir bedauern diesen ärgerlichen Vorfall. Von den inhaltlichen Äußerungen distanzieren wir uns ausdrücklich!“ Bemerkenswert: Unter anderen CDU-Interessierten im Forum stießen die kranken Thesen teilweise auf Zustimmung.

Der Meinung von Spreeblick.com zu diesem Thema kann ich mich nur anschließen:

Dass Trebman aber, der offenbar wiederholt und nicht allein das CDU-Forum mit mindestens zweifelhaften Aussagen bevölkert, mit seiner Hoffnung auf eine Homosexuellen-freie Welt im öffentlichen Forum einer demokratischen Partei (okay, es ist die CDU, aber trotzdem) nicht sofort gelöscht wird, ist ein Skandal. Oder eben: Wahlkampf 2.0 made in Germany. Man nimmt ja, wen man bekommt.

Bleibt nur noch hinzuzufügen, dass ich all jenen, die diesen homophoben Behauptungen zustimmen, nur meinen vorherigen Beitrag empfehlen kann! Außerdem sollte Jochen Trebmann mal Nadjas Regenbogenkuchen (oder Hexenkuchen?!) probieren! Angeblich macht der ja schwul…